“UNS STINKT‘S“ in der Presse
Energiewende mit Klärschlamm . . . ?
Kölner Stadt-Anzeiger FREITAG, 31. MÄRZ 2023 Rhein-Erft Energiewende mit Klärschlamm Baubeginn für Verbrennungsanlage auf dem Knapsacker Hügel - RWE investiert 80 Millionen Euro VON ANDREAS ENGELS Hürth-Knapsack. Pünktlich zum ersten Spatenstich für die neue Klärschlammverbrennungsanlage zogen dunkle Wolken über dem Knapsacker Hügel auf, und ein Graupelschauer ging auf die Besucher nieder. Die Feierlaune wollte sich dadurch aber niemand verderben las - sen. Die Anlage sei ein „Leuchtturmprojekt der regionalen Energiewende und ein handfester Beitrag zum Strukturwandel", betonte Lars Kulik, Vorstandsmitglied des Bauherrn RWE Power. Sie soll die Verwertung von Klärschlamm und Arbeitsplätze sichern, außerdem künftig die Rückgewinnung des Wertstoffs Phosphor ermöglichen. 80 Millionen Euro investiert RWE in die erste von zwei geplanten Linien der Anlage im Schatten des Goldenberg-Kraftwerks, die 2026 in Betrieb gehen soll. Jährlich können dort dann bis zu 180 000 Tonnen Klärschlamm aus kommunalen Kläranlagen verwertet werden. Über die Errichtung eines baugleichen zweiten Strangs, der bereits genehmigt ist, soll Anfang 2024 entschieden werden. Stadtwerke planen Beteiligung. Mit dem Bau der Verbrennungsanlage rüstet sich RWE am Standort Knapsack für die Zeit nach dem Braunkohleausstieg im Jahr 2030. Die Anlage soll die Mitverbrennung von Klärschlamm in den Braunkohlekraftwerken ablösen. Derzeit werden in den Kesseln neben Braunkohle bis zu 900 000 Tonnen Klärschlamm im Jahr verfeuert. Die neue Anlage kommt ohne den Einsatz des fossilen Energieträgers aus und gilt als CO 2 -neutral Die bei der Verbrennung des Klärschlamms entstehende Wärme reicht nach Angaben des Betreibers aus, um den Schlamm vorzutrocknen. Darüber hinaus wird überschüssige Heizenergie an benachbarte Industriebetriebe in Knapsack geliefert. Auch die Hürther Stadtwerke mit ihrem Fernwärmenetz könnten künftig zu den Abnehmern zählen. Das kommunale Unternehmen plane eine kleinere Beteiligung an der Anlage, bestätigte Vorstand Stefan Welsch. „Mit der Investition sichern wir regionale Wertschöpfung, eine vernünf - tige, zukunftsorientierte. Klärschlammverwertung und Arbeitsplätze", sagte RWE-Power-Vorstand Kulik. Das Unternehmen prüfe darüber hin - aus den Bau einer Anlage zur Abscheidung und Verflüssigung des Kohlendioxids aus dem Rauchgas der Verbrennungsanlage. Christian Forkel, Leiter des Geschäftsfelds Veredelung, hob hervor, dass sich die Gesamtmenge des eingesetzten Klärschlamms In Knapsack durch die neue Anlage nicht erhöhen werde. Forkel: „Weder setzen wir künftig mehr Klarschlamm ein als heute, noch ist mit zusätzli - chem Lkw-Verkehr zu rechnen." Die entstehende Wärme werde ökolo - gisch sinnvoll ortsnah für die Dampfversorgung genutzt. „Und wir schaffen die Voraussetzungen für eine Rückholbarkeit des Wertstoffs Phosphor. Damit Ist unser Projekt absolut zukunftsfähig und nachhaltig." Landrat Frank Rock sprach von einem „Vorzeigeprojekt" für den Struk- turwandel und zur Erreichung der CO 2 -Einsparziele. Das Unternehmen RWE stelle Weitsicht unter Beweis, indem es bereits jetzt in eine solche Anlage investiere, und das ohne Zuschüsse. Den Standort am Goldenberg-Kraftwerk betrachtet RWE Power als günstig. Er liege fernab von Wohnbebauung und sei ideal uns Autobahnnetz angebunden, so dass keine Transporte durch das Stadtgebiet erfolgen. Die Anlage selbst sei mit einer mehrstufigen Rauchgasreinigung ausgestattet und eingehaust. Der Anlieferungsbe- reich werde mit einem Schleusen- und Abluftsystem ausgestattet. Lärm und Geruchsbelästigung seien von der Anlage nicht zu erwarten. RWE hat in den vergangenen Jahren bereits viele Millionen in die Klärschlammverwertung in Knapsack investiert. So wurden zwei Lagerhallen und eine Biomasseanlage zur Verwertung von Altholz und Papierschlamm errichtet, eine Trocknungsanlage für Klärschlamm soll im Mai in Betrieb gehen.Dazu unsere Pressemitteilung, 19.04.2023
an den KSTA
Pressemitteilung der Bürgerinitiative "UNS STINKT ́S" - gegen Umwelt-Beeinträchtigungen in Brühl, Erftstadt, Hürth u. Umgebung - Aufgrund der anstehenden Energiewende sieht unsere Bürgerinitiative (BI) die dringende Notwendigkeit einer Verständigung zwischen den Kommunen und der Industrie im ganzen Rhein-Erft-Kreis. Innovative Energiepolitik bedeutet nicht nur neue Investitionen einer Klär- schlamm-Monoverbrennungsanlage umzusetzen, sondern auch die Energie- und Wärme-überschüsse anderer Industrieanlagen z. B. für Fernwärme benachbarter Wohngebiete einzu-beziehen. Somit kann auch ein Großteil an Energieeinsparung erreicht werden. Neue Klärschlamm-Monoverbrennungsanlagen werden dabei sicherlich eine Notwendigkeit darstellen, sollten aber aufgrund der bisherigen Vorgehensweise bei der Klärschlammverbrennung kritisch betrachtet werden und nicht zur Belastung der Bevölkerung in unserer Region werden. Schon während der Planungsphase wurde auf dem Knapsacker Hügel Klärschlamm verbrannt, ohne entsprechend mo - derne Anlieferungs- und Schleusenbereiche sowie Trocknungsanlagen bereitzustellen. Dadurch ist im Vorfeld bei vielen Bürgern und Bürgerinnen der Eindruck entstanden, dass die bisher notwendigen Investitionen einge - spart wurden, um somit die Kosten der neuen Klärschlamm-Monover- brennungsanlagen abzufedern. Die bisherige Art der Anlieferung und Lagerung führte zu einer starken Geruchsbelästigung, die auch von ehemaligen Mitarbeitern bestätigt wurde. Erschwerend kam hinzu, dass die Bevölkerung zwar die Möglichkeit hatte Geruchsbelästigung zu melden (online unter http://www.geruchsbelaestigung.nrw, oder telefonisch unter 0221-1 47-2222 – "grünes Telefon", Bezirksregierung Köln), aber diese Optionen des Rhein-Erft-Kreises und der Stadt Hürth wurden kaum in der Öffentlichkeit bekannt gemacht wurde. So blieb die Anzahl der Meldungen in der Vergangenheit dort weit hinter den von der BI wahrgenommenen Beschwerden zurück. Das Anliefern und Abtransportieren der Klärschlämme und anderer Abfälle/Reststoffe verursachte schon im letzten Jahr erheblich mehr LKW-Verkehr und Geruchsbelästigungen. Das Aufkommen der Abfallfahrzeuge (LKW mit Klassifizierung "A") hat im letzten Jahr - trotz der Anbindung an das Autobahnnetz – drastisch zugenommen. Auch schon geleerte LKW, häufig nicht abgedeckt, verbreiten stinkenden, ge - sundheitsgefährdenden Feinstaub vom Klärschlamm bis Reststof-fen. Besonders erschwerend ist auch die Tatsache, dass diese Fahr-zeuge, vielleicht um Mautgebühren einzusparen, das kommunale Straßennetz der Städte Hürth, Erftstadt und Brühl benutzen. Hierbei wird die beste - hende Infrastruktur über Gebühr strapaziert - zu Lasten der Steuerzahler. Was Kreis- bzw. Stadtverwaltungen dagegen unter-neh - men wollen, ist nicht zu erkennen. Und auf Anfrage ist immer "der/die Andere" zuständig. Die Weitsicht, die Landrat Frank Rock dem Unternehmen RWE attes - tierte und die Benennung der neuen Verbrennungsanlage als "Vorzei- geprojekt", kann unserer Ansicht nach unter diesen Umständen nicht mitgetragen werden. Die Notwendigkeit einer Klärschlammverbrennung entbindet im Vorfeld die Behörden und die Industrie nicht, für nötige Transparenz zu sorgen und die Belange und Rechte der Bürger ein-zubeziehen. Dies ist nach Ansicht vieler Bürger und Bürgerinnen nicht geschehen, was auch mit einem Vertrauensverlust einher geht. Schaut man sich die Bilanz von RWE im letzten Jahr an, so dürfte es selbstsprechend und selbstverständlich sein, dass RWE auch ohne öf - fentliche Zuschüsse in eine moderne neue Verbrennungsanlage investiert. Weiterhin zu bedenken ist, dass jegliche Verbrennung auch immer einen CO 2 -Ausstoß verur-sacht. So ist es unverständlich, dass die neue Verbrennungsanlage CO 2 -neutral sein wird. Am 18. April 2023 stimmte das Europaparlament über die Verschärfung des Handels mit eu-ropäischen Emissionszertifikaten ab. Bedeutet viel - leicht CO 2 -Neutralität für RWE, dass sie genug gekaufte – oder gar kos - tenlose - Zertifikate besitzt, um genauso viel CO 2 auszustoßen wie gehabt? Die Sorge vieler Bürgerinnen und Bürger wird nicht entkräftet durch die von RWE (nicht eindeutig) benannten Verbrennungszahlen. Beziffert wurde eine bisherige pro Jahr Verbrennung von – neben Braunkohle - bis zu 900 000 Tonnen Klärschlamm. Hinzu addiert wird ein Aufkommen von 180 000 Tonnen allein im ersten Strang der neuen Verbrennungsanlage auf dem Knapsacker Hügel. Die Restmenge für den zweiten noch zu bauenden Strang bleibt vage. Also, eine höhere Menge an Klärschlammverbrennung und dazu Belastungen durch den Transport sind weiterhin nicht auszuschließen. Auch Begriffe wie "kommunaler Klärschlamm" sind nicht eindeutig defi - niert. Sind dies Klärschlämme aus den Kommunen des Rhein-Erft- Kreises, aus NRW oder aus Kommunen überall in Deutschland? Und sind die restlichen tausenden Tonnen industrielle Klärschlämme aus dem In- und Ausland? Somit müssten eventuell lange Transportwege über Autobahnen hinge - nommen werden, die auch wiederum Umwelt belastend sind, damit die Rendite einer solch großen Verbrennungs-anlage stimmt. Das immer wieder angeführte Argument der Sicherung der Arbeitsplätze seitens verschiede-ner Industriebetriebe und der Politik darf nicht dazu führen, dass die Rechte der Bevölkerung nach Schutz der Umwelt und Aufrechterhaltung ihrer Lebensqualität nicht genügend berück-sichtigt werden. Für die Bürgerinitiative "UNS STINKT ́S" gez. Graham Tom lin und Gabriele KochUnd das hat der KSTA davon veröffentlicht:
Initiative fürchtet stärkere Belastung Kritik von „Uns stinkt's" an der Verbrennung von Klärschlamm VON ANDREAS ENGELS Hürth/Brühl. Ende März hat RWE mit dem Bau einer Klärschlamm-ver - brennungsanlage am Goldenberg-Kraftwerk auf dem Knapsacker Hügel begonnen. Die Bürgerinitiative „Uns stinkt's" hat sich mit Kritik zu Wort gemeldet. Bei der Energiewende werde die Klärschlammver-brennung sicher eine Rolle spielen. Das dürfe aber nicht zu einer Belastung der Bevölkerung führen, so Graham Tomlin und Gabriele Koch. Die Initiative beklagt, dass die Mitverbrennung von Klärschlamm im Kraftwerk aktuell zu erheblichen Geruchsbelästigungen bei der Anlieferung und Lagerung führe. Es sei der Eindruck entstanden, dass RWE auf Investitionen in einen modernen Anlieferungs- und Schleu- senbereich verzichtet habe, um die Kosten der neuen Verbrennungs- anlage abzufedern. RWE weist die Vorwürfe zurück. Die Anlieferung der Klärschlamm- lagerhalle sei mit einem Vorhang aus Plastiklamellen abgedeckt und technisch nachgerüstet worden, um lokale Geruchsemissionen zu redu - zieren. Bei einem Behördentermin mit dem Landesumweltamt sei be - stätigt worden, dass es in angrenzenden Wohngebieten keine Geruchsbelästigungen gebe. Im Zusammenhang mit der Planung und Genehmigung der Anlage wirft die Initiative Unternehmen und Behörden mangelnde Transparenz vor. So bleibe unklar, woher der Klärschlamm stamme und ob künftig grö - ßere Mengen auf dem Knapsacker Hügel verbrannt würden. „Wir wer - den nicht mehr Klärschlamm verwerten als bisher", teilt dazu RWE- Sprecher Guido Steffen mit. „Wir verlagern sukzessive von der Mit- auf die Monoverbrennung." Der Klärschlamm stamme weit überwiegen - dend von kommunalen Abwasserverbänden mit Schwerpunkt in Nord- rhein-Westfalen. Sie könne nicht nachvollziehen, warum die neue Anlage als CO 2 -neutral bezeichnet werde, obwohl bei der Verbrennung CO 2 freigesetzt werde, schreibt die Initiative. „Kommunaler Klärschlamm gilt als Biomasse", sagt Steffen. „Wenn solches Material thermisch verwertet wird, fällt nur das CO 2 an, das zuvor durchs Pflanzenwachstum aus der Luft geholt wurde. "Darüber hinaus möchten wir erwähnen:
Die Aussage Klärschlamm-Monoverbrennung stellt "eine umweltge - rechte u. nachhaltige Verwertung von kommunalem Klärschlamm" dar, ist so nicht zu halten. Verschiedene Studien beschreiben das Gegen- teil. Es ist unerklärlich, dass an der viel zu teuren u. energetisch ineffizien - ten Klärschlamm-Monoverbrennung festhalten wird und damit unseren Klimaschutzzielen entgegenarbeiten. Im Vergleich zu praktikablen technischen Alternativen ist die Monover- brennung doppelt so teuer und hat eine deutlich geringere Nutzenergie bzw. Wirkungsgrad.ARD / WDR
Aktuelle Stunde vom 01.04.2023
Zur Thematik "Beton-Recycling von Atomkraftwerken" Das Problem: versteckt – verteilt – verharmlost; die abfall- wirtschaftliche Verwertung und Beseitigung von gering radio- aktivem AKW-Abrissmaterial.Nach
dem
Abriss
eines
AKW
bleiben
tausende
Tonnen
radioaktives
Material
zurück.
Der
größte
Teil
des
strahlenden
Bauschutts
wird
per
sogenannter
"Freimessung"
umdeklariert
und
soll
dann
kostengünstig
auf Deponien verscharrt, verbrannt oder wiederverwertet werden.
Die Öffentlichkeits
beteiligung verkommt dabei zur Farce.
Eine Hürther Meinung der Bürgerinitiative
Gut
zu
wissen,
dass
unsere
Bürgerinitiative
"Uns
Stinkt’s"
weiter
macht.
Interessierte
Hürtherinnen
und
Hürther
sind
sehr
froh,
dass
"UNS
STINKT’S"
nach
langem
Mühen
erste
Erfolge
bei
der
Bekämpfung
der
Gestanksbelästigung erzielen konnte.
Trotzdem gilt es:
"Wir bleiben mit der Nase dran!"
Es gibt da wohl noch zu tun.
Es
kommen
genug
Probleme
auf
uns
zu.
Wenn
das
wärmere
Wetter
da
ist
werden
wir
wohl
sehen,
ob
die
Luft
riecht
oder
nicht.
Dann
die
Alt-
und
Neulasten,
die
entweder
schon
auf
den
Deponien
in
der
Ville
sind
oder
in
Zukunft
aus
nah
und
fern
angekarrt
werden.
Diese
Webseite
fokussiert
auch
intensiv
auf
die
Sorge,
dass
RWE
den
eigenen
AKW-
Abrissabfall von Biblis in die Ville bringen könnte.
Diese
Sorgen
haben
zuletzt
Gehör
im
Brühler
Markt
Magazin
gefunden
(siehe
diese
Webseite)
–
und
dafür
danken
wir
sehr.
Auch
freuen
wir
uns
auf
die
Behandlung
der
Probleme
im
lokalen
Fernsehen
–
demnächst
in
einem
WDR-Fernsehbericht
in
der
"Aktuellen
Stunde"
(siehe oben: “
Aktuelle Stunde vom 01.04.2023
“).
Im
Großen
und
Ganzen
ist
dennoch
das
Gefühl
geblieben,
dass
die
Anliegen
der
Bürgerinnen
und
Bürger
von
der
Industrie,
Politik
und
Behörden
nicht
ernst
genommen
werden.
Wir
kennen
aus
erster
Hand
das
Beispiel
einer
von
der
Industrie
inszenierten
"Nachbarschafts-
dialog"
zum
Thema
Gestanksbelästigung
im
vergangenen
Jahr,
Viele
empfanden
die
Veranstaltung
eher
als
"Selbstdarstellungsmonolog",
ohne Bürgerbeteiligung auf Augenhöhe.
Ansonsten,
anstatt
großflächig
auf
solche
Umweltprobleme
in
den
Medien
einzugehen
sieht
man
eher
nur
lächelnde
Gesichter
auf
Image-
Pflege-Fotos
in
der
Presse.
Was
bleibt
ist
der
Eindruck,
dass
Politik
und
Behörden
darauf
vertrauen,
dass
die
Industrie
Regeln
und
Vor-schriften
einhält,
ohne
sie
zu
kontrollieren.
Dabei
hätten
Industrie,
Politik
und
Behörden
von
sich
aus
viel
früher
ein
Ende
der
Gestanks-belästigung
hätte
herbeiführen
können!
Somit
verlieren
Industrie,
Politik
und
Behörden das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger.
Alles
anders
als
vertrauensbildend.
Bei
dem
Medienverhalten
bekommt
man
leider
den
Eindruck,
dass
die
Bürgerinnen
und
Bürger
unsere
Umweltprobleme noch nicht richtig zur Kenntnis genommen haben!
Gerade darum bleibt die Bürgerinitiative "UNS STINKT’S"
mit der Nase dran!
Bürgerinitiative “Uns stinkt’s“
“Wir bleiben mit der Nase dran“
VON HANS PETER BRODÜFFEL
Aufgrund
des
massiven
Drucks
der
Bürgerinitiative
„Uns
stinkt’s
–
Gegen
Geruchsbelästigung
in
Brühl,
Erftstadt,
Hürth
und
Umgebung“
konnten
die
Verursacher
der
lang
beklagten
üblen
Gerüche
im
süd-
lichen Rhein-Erft-Kreis im Herbst letzten Jahres identifiziert werden.
Im
Frühling
wollen
die
Mitglieder
der
Initiative
nun
kontrollieren,
ob
die
Ursachen tatsächlich beseitigt werden konnten.
Bereits
bei
der
Bürgerinformationsveranstaltung
Ende
letzten
Jahres
in
Hürth kündigten Mitglieder der Initiative an, weiter aktiv zu bleiben.
„Das
Feststellen
der
Verursacher
für
den
Gestank
ist
schon
ein
großer
Erfolg.
Aber
wir
bleibenmit
der
Nase
dran.
Wenn
die
Temperaturen
wieder
steigen,
werden
wir
ja
riechen
können,
ob
der
ekelhafte
Gestank
endlich
ausbleibt.“
Der
Brühler
Willi
Koch
und
Marion
Sand
aus
Erftstadt
von
der
Initiative
„Uns
stinkt’s“
wollen
unbedingt
„dran-
bleiben“.
Das
erachtet
auch
ihr
Mitstreiter
Graham
Tomlin
aus
Hürth
als
dringend
erforderlich,
trotz
erster
Erfolge:
„Geblieben
ist
nach
wie
vor
die
Frustration
darüber,
dass
die
Anliegen
der
Bürgerinnen
und
Bürger
nicht
ernst
genommen
werden,
weder
von
der
Industrie
noch
von
Politik
und
Behörden.“
Die
Mobilisierung
der
Behörden
durch
die
Initiative
war
jedoch
landesweit
einmalig.
1.173
Meldungen
von
über
400
Beschwerdeführern,
Ortstermine
bei
vermuteten
Verursachern,
großflächige
Rasterbegehungen
und
40
Geruchsmelder,
die
mit
dem
Fahrrad
und
einer
Handy-App
unterwegs
waren.
Die
Quellen
für
die
fauligen
und
säuerlichen
Gerüche
entdeckten
die
Behörden
in
Erftstadt,
in
einer
Kompostieranlage
der
Firma
Reterra
und
einer
Sortieranlage
für
Hausmüll
des
Unternehmens
Remondis.
Der
Bezirks-regierung
zufolge
waren
Mängel
in
den
Verursacherbetrieben
im
Verwertungszentrum
aufgedeckt
worden.
Dazu
gehörten
große
Löcher
in
der
Kompostierhalle,
durch
die
Gerüche
ins
Freie
dringen
konnten.
Die Halle ist inzwischen saniert, weitere Mängel sind beseitigt worden.
Die
Bezirksregierung
will
die
Anlagen
künftig
jährlich
statt
alle
drei
Jahre
kontrollieren.
Die
metallischen
und
chemischen
Gerüche
sollen
vom
Eisenwerk
in
Brühl
kommen.
Dort
werden
700
Grad
heiße
Motor-blöcke
unter freiem Himmel aus Gussformen gelöst. Abhilfe soll eine
Halle
mit
Ablüftungsanlage
schaffen.
Diese
sei
aber
technisch
auf-
wendig,
sodass
die
Halle
erst
2024
in
Betrieb
genommen
werden
könne.
AKW-Abfall in die Ville?
Für
zusätzlichen
Diskussionsstoff
sorgen
nun
Befürchtungen,
dass
Bauschutt
des
Kernkraftwerks
Biblis
in
der
Ville-Deponie
lagern
könnte.
„Kein
AKW-Müll
in
die
Ville“
lautet
die
aktuelle
Parole
der
Aktivisten
aus
Erftstadt,
Brühl
und
Hürth.
„Wir
fragen
uns,
wie
radioaktiv
Bauschutt
von
stillgelegten
Atomkraftwerken
ist“,
so
Marion
Sand.
Die
Erft-
städterin
beschäftigt
sich
nach
eigener
Aussage
schon
seit
vielen
Jahren
mit
dem
Thema
und
ist
sich
sicher,
dass
„immer
etwas
in
die
Umwelt
gelangt.“
Das
stillgelegte
Kernkraftwerk
in
Hessen
wird
nun
nach
und
nach
abgerissen.
Vor
einigen
Wochen
wurde
der
erste
Kühlturm
gesprengt.
Insgesamt
fallen
60.000
Tonnen
Abfall
an.
Pläne,
den
Abfall
im
nahegelegenen
Büttelborn
zu
lagern,
stoßen
bei
der
dortigen
Bevölkerung
auf
Widerstand.
Sie
fordern,
dass
der
Kernkraft-
betreiber
den
Abfall
auf
seiner
Deponie
in
der
Ville
entsorgt.
Laut
der
vom
Bundesumweltministerium
beauftragten
Entsorgungskommission
handelt
es
sich
bei
dem
Bauschutt
um
ungefährliches
freigemessenes
Material.
Die
Strahlendosis
sei
trivial,
habe
einen
Wert
von
zehn
Mikrosievert.
Wer
seinen
Brustkorb
röntgen
lasse,
werde
mit
200
Mikrosievert
be-
lastet.
Bei
den
Mitgliedern
der
Bürgerinitiative
bleiben
dennoch
viel
Skepsis und ein mulmiges Gefühl.
Unser
Kommentar:
Es
stimmt,
bei
unserer
Bürgerinitiative
bleibt
viel
Skepsis,
denn
die
Strahlendosis
von
zehn
Mikrosievert
ist
schon
bedeutungsvoll.
Der
Schutz
der
Bevölkerung
vor
künstlich
erzeugten
radioaktiven
Stoffen
muss
oberste
Priorität
haben,
denn
aus
radiolo-
gischer
Sicht
gibt
es
keine
Grenze,
unterhalb
derer
Radioaktivität
für
Lebewesen
unschädlich
ist.
Die
Freigabe
von
künstlich
erzeugten
radioaktiven Stoffen aus Atomanlagen - und damit die Verteilung in
die Umwelt - ist zu beenden.
"Es gibt keine unschädliche ionisierende Strahlung"
So
warnte
schon
2017
der
Deutsche
Ärztetag
vor
einer
Verharmlosung
möglicher
Strahlenschäden
durch
die
geplante
Verteilung
von
gering
radio-aktivem Restmüll aus dem Abriss von Atomkraftwerken.
Bauschutt aus AKWs
Bürger aus Brühl, Erftstadt, Hürth
und Umgebung wollen Deponierung
abwenden
Es droht Ärger.
Der Grund: Die Deponie "Vereinigte Ville", die zu Teilen von RWE
betrieben wird. Die Bürgerinitiative "UNS STINKT’S" fürchtet, dass
der Konzern dort Bauschutt aus Atomkraftwerken lagern will.
Ein Bericht von Sebastian Galle / Stand: 09.02.2023, 09:45 h Morgenecho vom 09.02.2023. . . ob wir schonmal, was von Beton-
Recycling von AKWs gehört haben?
Aufgrund
von
Informationen
zum
Thema
AKW-Rückbau
Biblis
und
Bau-
schutt
mit
sogenannter
"Freimessung"
nach
Büttelborn
wurden
wir
auf
das Thema "strahlender AKW-Müll aus Biblis" aufmerksam.
In
diesem
Zusammenhang
ist
es
durchaus
denkbar,
dass
dieses
"AKW-
Recycling"
aus
Biblis
bei
uns
in
der
"Vereinigte
Ville"
verkippt
werden
könnte/sollte? AKW-Betreiber in Biblis ist RWE.
> weiter mit Presse Datenschutz Kontakt/Impressum
Datenschutzerklärung - Durch die Nutzung dieser Seite erklären Sie sich mit der Datenschutzerklärung einverstanden -
